Vor einer kosmetischen Operation wie einer Brustvergr\u00f6\u00dferung ist eine eingehendere \u00e4rztliche Aufkl\u00e4rung erforderlich als im Fall eines medizinisch indizierten Eingriffs.<\/h2><\/div>Der Arzt muss den Patienten ausdr\u00fccklich darauf hinweisen, dass das Ziel einer Verbesserung des Aussehens ganz oder teilweise nicht erreicht werden k\u00f6nnte.<\/p>\n
Eine Patientin wollte aus kosmetischen Gr\u00fcnden ihre Br\u00fcste vergr\u00f6\u00dfern lassen und schloss zu diesem Zweck mit einem plastischen Chirurgen einen Behandlungsvertrag ab. Im ersten Beratungsgespr\u00e4ch gab die Patientin an, sie w\u00fcnsche eine Brustvergr\u00f6\u00dferung auf K\u00f6rbchengr\u00f6\u00dfe B.<\/p>\n<\/div>
![](\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAAAAACH5BAEKAAEALAAAAAABAAEAAAICTAEAOw==\")
<\/span><\/div>Die Brustvergr\u00f6\u00dferung wurde durchgef\u00fchrt, jedoch bildeten sich st\u00f6rende Abdr\u00fccke der R\u00e4nder des Implantats, die klar sichtbar waren. Die Patientin empfand ihre Brust nach der Operation weniger sch\u00f6n als vorher.<\/p>\n
Die Randbildung wurde dadurch beg\u00fcnstigt, dass die Kl\u00e4gerin an einer m\u00e4\u00dfigen Verformung des Brustkorbs litt. Der Arzt hatte vergessen, dar\u00fcber aufzukl\u00e4ren, dass diese Verformung des Brustkorbs dazu f\u00fchren k\u00f6nnte, dass man Abdr\u00fccke des Implantats sehen kann.<\/p>\n
Die Patientin klagte den Arzt auf Ersatz von EUR 18.000, welche ihr durch das Gericht zugesprochen wurden.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
Wurden Sie vor einer Operation nicht richtig aufgekl\u00e4rt? Kontaktieren Sie uns unverbindlich.<\/h2><\/div>
Der Arzt muss den Patienten ausdr\u00fccklich darauf hinweisen, dass das Ziel einer Verbesserung des Aussehens ganz oder teilweise nicht erreicht werden k\u00f6nnte.<\/p>\n
Eine Patientin wollte aus kosmetischen Gr\u00fcnden ihre Br\u00fcste vergr\u00f6\u00dfern lassen und schloss zu diesem Zweck mit einem plastischen Chirurgen einen Behandlungsvertrag ab. Im ersten Beratungsgespr\u00e4ch gab die Patientin an, sie w\u00fcnsche eine Brustvergr\u00f6\u00dferung auf K\u00f6rbchengr\u00f6\u00dfe B.<\/p>\n<\/div>
![](\"https:\/\/gl-recht.at\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Gl-recht_Blog_Fallback.jpg\")
<\/span><\/div>Die Brustvergr\u00f6\u00dferung wurde durchgef\u00fchrt, jedoch bildeten sich st\u00f6rende Abdr\u00fccke der R\u00e4nder des Implantats, die klar sichtbar waren. Die Patientin empfand ihre Brust nach der Operation weniger sch\u00f6n als vorher.<\/p>\n
Die Randbildung wurde dadurch beg\u00fcnstigt, dass die Kl\u00e4gerin an einer m\u00e4\u00dfigen Verformung des Brustkorbs litt. Der Arzt hatte vergessen, dar\u00fcber aufzukl\u00e4ren, dass diese Verformung des Brustkorbs dazu f\u00fchren k\u00f6nnte, dass man Abdr\u00fccke des Implantats sehen kann.<\/p>\n
Die Patientin klagte den Arzt auf Ersatz von EUR 18.000, welche ihr durch das Gericht zugesprochen wurden.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>