Zur \u00e4rztlichen Aufkl\u00e4rung vor einer Operation z\u00e4hlt auch die Information \u00fcber vorbeugende Behandlungsschritte, durch welche typische Risiken des Eingriffs vermieden oder zumindest weitestgehend hintangehalten werden k\u00f6nnen.<\/h2><\/div>Einem Patienten wurden vom Landesgericht Linz EUR 27.295,80 zugesprochen, weil er von seinem Zahnarzt nicht dar\u00fcber aufgekl\u00e4rt worden war, dass das Einsetzen einer Goldkrone eine \u201eGoldallergie\u201c ausl\u00f6sen kann. W\u00e4re dem Kl\u00e4ger schon vor der Behandlung mitgeteilt worden, dass das Material Gold eine Allergie ausl\u00f6sen k\u00f6nnte, h\u00e4tte er sich einem Allergietest unterzogen. W\u00e4re dieser Test positiv gewesen, h\u00e4tte er die Goldkrone nicht einsetzen lassen.<\/p>\n<\/div>
![](\"data:image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAAAAACH5BAEKAAEALAAAAAABAAEAAAICTAEAOw==\")
<\/span><\/div>Die \u00e4rztliche Aufkl\u00e4rung soll den Patienten in die Lage versetzen, die Tragweite seiner Erkl\u00e4rung in eine bestimmte Behandlung einzuwilligen, zu verstehen. Der Patient kann nur dann wirksam seine Einwilligung geben, wenn er \u00fcber die Bedeutung des vorgesehenen Eingriffs und seine m\u00f6glichen Folgen ausreichend aufgekl\u00e4rt wurde. Die \u00e4rztliche Aufkl\u00e4rungspflicht reicht umso weiter, je weniger der Eingriff aus der Sicht eines vern\u00fcnftigen Patienten vordringlich oder geboten ist. Ist der Eingriff zwar medizinisch empfohlen, aber nicht eilig, so ist grunds\u00e4tzlich eine umfassende Aufkl\u00e4rung notwendig.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
Wurden Sie nicht ausreichend aufgekl\u00e4rt? Kontaktieren Sie uns unverbindlich.<\/h2><\/div>
Einem Patienten wurden vom Landesgericht Linz EUR 27.295,80 zugesprochen, weil er von seinem Zahnarzt nicht dar\u00fcber aufgekl\u00e4rt worden war, dass das Einsetzen einer Goldkrone eine \u201eGoldallergie\u201c ausl\u00f6sen kann. W\u00e4re dem Kl\u00e4ger schon vor der Behandlung mitgeteilt worden, dass das Material Gold eine Allergie ausl\u00f6sen k\u00f6nnte, h\u00e4tte er sich einem Allergietest unterzogen. W\u00e4re dieser Test positiv gewesen, h\u00e4tte er die Goldkrone nicht einsetzen lassen.<\/p>\n<\/div>
![](\"https:\/\/gl-recht.at\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Gl-recht_Blog_Fallback.jpg\")
<\/span><\/div>Die \u00e4rztliche Aufkl\u00e4rung soll den Patienten in die Lage versetzen, die Tragweite seiner Erkl\u00e4rung in eine bestimmte Behandlung einzuwilligen, zu verstehen. Der Patient kann nur dann wirksam seine Einwilligung geben, wenn er \u00fcber die Bedeutung des vorgesehenen Eingriffs und seine m\u00f6glichen Folgen ausreichend aufgekl\u00e4rt wurde. Die \u00e4rztliche Aufkl\u00e4rungspflicht reicht umso weiter, je weniger der Eingriff aus der Sicht eines vern\u00fcnftigen Patienten vordringlich oder geboten ist. Ist der Eingriff zwar medizinisch empfohlen, aber nicht eilig, so ist grunds\u00e4tzlich eine umfassende Aufkl\u00e4rung notwendig.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>