Das H\u00f6chstgericht (4Ob100\/15g) sprach der betrogenen Ehefrau den Ersatz der Detektivkosten in der H\u00f6he von insgesamt \u20ac 7.843,69 als Schadenersatz zu. Das pikante an dieser Entscheidung ist, dass die Ehefrau diese Kosten von der Aff\u00e4re des Ehemannes begehrte.<\/h2><\/div>Was ist passiert?<\/strong><\/p>\nDer Ehemann war als Arzt t\u00e4tig und lernte eine Arbeitskollegin im Jahr 2010 kennen. 2012 zog der Ehemann von zu Hause aus und teilte der Nebenbuhlerin mit, dass er ausgezogen ist und die Scheidung \u201eeingeleitet\u201c wurde. Die Arbeitskollegin begann erst daraufhin eine sexuelle Beziehung mit dem noch verheirateten Ehemann, da sie glaubte, er sei nur noch formal verheiratet, jedoch \u201efrei\u201c.<\/p>\n
Die Ehefrau beauftragte, da ihr Mann aus ihrer Sicht pl\u00f6tzlich ausgezogen ist, ein Detektivb\u00fcro. Dieses best\u00e4tigte die au\u00dfereheliche Beziehung des Ehemannes und legte eine Honorarnote \u00fcber \u20ac7.843,69. Die Ehefrau f\u00fchrte daraufhin ein Scheidungsverfahren gegen den Ehemann.<\/p>\n
Gleichzeitig entschied sich die Ehefrau (wohl aus \u00c4rger), die Detektivkosten nicht vom gut situierten Ehemann, sondern von der Nebenbuhlerin gerichtlich geltend zu machen.<\/p>\n<\/div>
![](\"https:\/\/begeads.eu\/glfuat\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/anwalt1100_gl-rechtsanwaelte_BetrogeneEhefrau-1.jpg\" "\\"anwalt1100_gl-rechtsanwaelte_BetrogeneEhefrau\\"")
<\/span><\/div>Argumentation des Anwaltes der Geliebten<\/strong><\/p>\nDer Rechtsanwalt der Nebenbuhlerin brachte im Wesentlichen vor, dass das Verhalten seiner Mandantin keinen Einfluss auf das Ende der Ehe gehabt h\u00e4tte. Au\u00dferdem h\u00e4tte die Ehefrau die Geliebte auch fragen k\u00f6nnen, ob sie eine sexuelle Beziehung zu ihrem Ehemann hat. Seine Mandantin w\u00e4re bereit gewesen, dies wahrheitsgem\u00e4\u00df zu beantworten. Der Rechtsanwalt der Geliebten war sowohl in der ersten Instanz als auch beim Berufungsgericht f\u00fcr seine Mandantin erfolgreich.<\/p>\n
Rechtsanwalt der Ehefrau bek\u00e4mpfte das Urteil beim Obersten Gerichtshof<\/strong><\/p>\nDer OGH stellt in seiner Entscheidung klar: \u201eDie Pflicht zur ehelichen Treue besteht grunds\u00e4tzlich w\u00e4hrend der gesamten Dauer der Ehe und muss von den Ehegatten auch noch w\u00e4hrend eines anh\u00e4ngigen Scheidungsverfahrens beachtet werden (RIS-Justiz RS0056332<\/a>). Der Ehest\u00f6rer greift in diese Rechte daher auch dann ein und haftet f\u00fcr die Detektivkosten, wenn sein Verhalten f\u00fcr die Zerr\u00fcttung der Ehe deswegen nicht kausal werden konnte, weil die Zerr\u00fcttung bereits eingetreten war (1 Ob 114\/09k<\/a>; 1 Ob 101\/97b<\/a>, je mwN)\u201c (4Ob100\/15g).<\/p>\nDie Aufnahme sexueller Kontakte zu einem verheirateten Ehemann ist rechtlich gef\u00e4hrlich. Auch ein bereits anh\u00e4ngiges Scheidungsverfahren und der Glaube an eine bereits vollkommen zerr\u00fcttete Ehe sch\u00fctzt die Geliebte nicht vor Schadenersatzanspr\u00fcchen der (noch)Ehefrau. Durch diese Entscheidung haben betrogene Ehefrauen die M\u00f6glichkeit, Schadenersatzanspr\u00fcche gegen Ehest\u00f6rerinnen geltend zu machen.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
Unsere Rechtsanwaltskanzlei ber\u00e4t Sie gerne, wie Sie die von Ihnen bezahlten Detektivkosten der Geliebten Ihres (Ex)Ehemannes umh\u00e4ngen.<\/h2><\/div>
Was ist passiert?<\/strong><\/p>\n Der Ehemann war als Arzt t\u00e4tig und lernte eine Arbeitskollegin im Jahr 2010 kennen. 2012 zog der Ehemann von zu Hause aus und teilte der Nebenbuhlerin mit, dass er ausgezogen ist und die Scheidung \u201eeingeleitet\u201c wurde. Die Arbeitskollegin begann erst daraufhin eine sexuelle Beziehung mit dem noch verheirateten Ehemann, da sie glaubte, er sei nur noch formal verheiratet, jedoch \u201efrei\u201c.<\/p>\n Die Ehefrau beauftragte, da ihr Mann aus ihrer Sicht pl\u00f6tzlich ausgezogen ist, ein Detektivb\u00fcro. Dieses best\u00e4tigte die au\u00dfereheliche Beziehung des Ehemannes und legte eine Honorarnote \u00fcber \u20ac7.843,69. Die Ehefrau f\u00fchrte daraufhin ein Scheidungsverfahren gegen den Ehemann.<\/p>\n Gleichzeitig entschied sich die Ehefrau (wohl aus \u00c4rger), die Detektivkosten nicht vom gut situierten Ehemann, sondern von der Nebenbuhlerin gerichtlich geltend zu machen.<\/p>\n<\/div> Argumentation des Anwaltes der Geliebten<\/strong><\/p>\n Der Rechtsanwalt der Nebenbuhlerin brachte im Wesentlichen vor, dass das Verhalten seiner Mandantin keinen Einfluss auf das Ende der Ehe gehabt h\u00e4tte. Au\u00dferdem h\u00e4tte die Ehefrau die Geliebte auch fragen k\u00f6nnen, ob sie eine sexuelle Beziehung zu ihrem Ehemann hat. Seine Mandantin w\u00e4re bereit gewesen, dies wahrheitsgem\u00e4\u00df zu beantworten. Der Rechtsanwalt der Geliebten war sowohl in der ersten Instanz als auch beim Berufungsgericht f\u00fcr seine Mandantin erfolgreich.<\/p>\n Rechtsanwalt der Ehefrau bek\u00e4mpfte das Urteil beim Obersten Gerichtshof<\/strong><\/p>\n Der OGH stellt in seiner Entscheidung klar: \u201eDie Pflicht zur ehelichen Treue besteht grunds\u00e4tzlich w\u00e4hrend der gesamten Dauer der Ehe und muss von den Ehegatten auch noch w\u00e4hrend eines anh\u00e4ngigen Scheidungsverfahrens beachtet werden (RIS-Justiz RS0056332<\/a>). Der Ehest\u00f6rer greift in diese Rechte daher auch dann ein und haftet f\u00fcr die Detektivkosten, wenn sein Verhalten f\u00fcr die Zerr\u00fcttung der Ehe deswegen nicht kausal werden konnte, weil die Zerr\u00fcttung bereits eingetreten war (1 Ob 114\/09k<\/a>; 1 Ob 101\/97b<\/a>, je mwN)\u201c (4Ob100\/15g).<\/p>\n Die Aufnahme sexueller Kontakte zu einem verheirateten Ehemann ist rechtlich gef\u00e4hrlich. Auch ein bereits anh\u00e4ngiges Scheidungsverfahren und der Glaube an eine bereits vollkommen zerr\u00fcttete Ehe sch\u00fctzt die Geliebte nicht vor Schadenersatzanspr\u00fcchen der (noch)Ehefrau. Durch diese Entscheidung haben betrogene Ehefrauen die M\u00f6glichkeit, Schadenersatzanspr\u00fcche gegen Ehest\u00f6rerinnen geltend zu machen.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span><\/div>Unsere Rechtsanwaltskanzlei ber\u00e4t Sie gerne, wie Sie die von Ihnen bezahlten Detektivkosten der Geliebten Ihres (Ex)Ehemannes umh\u00e4ngen.<\/h2><\/div>