{"id":6875,"date":"2023-11-27T13:41:37","date_gmt":"2023-11-27T12:41:37","guid":{"rendered":"https:\/\/begeads.eu\/glfuat\/?p=6875"},"modified":"2024-07-17T11:02:22","modified_gmt":"2024-07-17T09:02:22","slug":"x-jam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/begeads.eu\/glfuat\/x-jam\/","title":{"rendered":"Maturareisen: Geld zur\u00fcck f\u00fcr X-JAM-Kunden wegen unzul\u00e4ssiger Geb\u00fchren und Zusatzentgelte"},"content":{"rendered":"

Maturareiseveranstalter X-JAM<\/a> verlangte unzul\u00e4ssige Geb\u00fchren und Zusatzentgelte. Das hat der Oberste Gerichtshof nun entschieden.<\/h2><\/div>

X-JAM wurde \u00fcber Jahre hinweg f\u00fcr unzul\u00e4ssige Geb\u00fchren und Zusatzentgelte kritisiert. Diese unzul\u00e4ssigen Geb\u00fchren und Zusatzentgelte beim Maturareiseanbieter X-JAM<\/a> beinhalteten unter anderem einen “Green-Beitrag” und eine Stornopauschalgeb\u00fchr von 40 bis 95 %, ohne auf das kostenlose R\u00fccktrittsrecht bei au\u00dfergew\u00f6hnlichen Umst\u00e4nden hinzuweisen. Betroffene haben nun die M\u00f6glichkeit, Geld zur\u00fcckzufordern. Die kritisierten Punkte umfassen “aus der Luft gegriffene” Zusatzentgelte, eine unzul\u00e4ssige Bearbeitungsgeb\u00fchr f\u00fcr Ersatzreisende und eine intransparente Stornopauschalklausel. Nun wurde erfolgreich vor dem Obersten Gerichtshof geklagt.<\/a><\/p>\n<\/div>

<\/div>
<\/div>